Mostrando entradas con la etiqueta Información sobre la influenza A/H1N1. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Información sobre la influenza A/H1N1. Mostrar todas las entradas

Influenza A/H1N1: la meta es "buscar a la gente"


Mil 44 muertes sobre 70 mil 665 casos confirmados porque, desde agosto de 2009, la Secretaría de Salud (Ssa) instruyó que sólo se realizaran pruebas de laboratorio a 10 por ciento de los casos sospechosos presentados en las 737 unidades centinela dispuestas en el país.
Y mientras la OMS se defiende de las denuncias de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, la Ssa también garantiza una disminución en la tasa de contagios.
Pero el doctor Córdova ya dispone de un préstamo del Banco Mundial por 491 millones de dólares para enfrentar la epidemia.
La dependencia del exterior del mercado mexicano de vacunas se extenderá por varios años más. De la misma manera que sobre la expansión del mercado de genéricos sigue pesando la política de patentes de Fox-Frenk, que no retrasaron –como Brasil y Argentina– la adopción de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Más aún, con el reciente fallo (enero 2009) de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía la publicación de las patentes –a cargo del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI)– no sólo a la sustancia activa del fármaco, sino también a los demás ingredientes que lo integran (patente de composición). Y el sistema de registro –vinculación– entre la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y el IMPI –conocido como Linkage– contribuye con su parte.
Por algo –y como consecuencia de la eliminación del requisito de planta– las importaciones mexicanas de medicamentos subieron 30 por ciento en 2009, mientras el número de laboratorios en el mercado nacional se elevaba de 310 a 340.
Para sortear la emergencia sanitaria la Ssa ha desembolsado (hasta diciembre) 4 mil 300 millones de pesos más –aproximadamente–, 2 mil 700 para comprar los 30 millones de dosis del antígeno y los 30 tratamientos adicionales de Peramivir al cargo del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER).
El préstamo servirá para que México pague las vacunas que por De la Fuente y Frenk el sector salud ya no está en capacidad de producir.
Pero las costosas vacunas no salen. Han sido ampliamente desairadas. Dos mil 500 médicos de Nuevo León y 600 de Oaxaca la rechazaron por temor a sus efectos secundarios. Hasta 40 por ciento de los médicos y enfermeras la rechazan.
Fue preciso que (en enero) el propio Calderón, su esposa y un grupo de actores –que, salvo por la edad, no son un grupo vulnerable– la recibieran con la intención de que ese esfuerzo demostrativo con gente representativa de la sociedad civil le diga a la gente que es segura y que no causa ningún daño. Mientras, el casi invisible comisionado nacional para la Influenza, Alejandro Macías, publicitaba el inicio de una campaña masiva de vacunación. Porque, según Córdova, ella contribuye en la mitigación de la pandemia. Hasta Vesta Richardson, titular del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (Censia), reconoció que un 15 por ciento de la población rechaza la vacuna.
Y cuando salen, es porque las autoridades salieron a buscar a las personas: porque Salud-GDF las aplicó en el Metro, mercados públicos o a trabajadores del Estado; porque la Ssa la emuló en centros comerciales, supermercados, guarderías, estancias y calles o porque Salud-Jalisco optó por la cadena Wal-Mart. Para Córdova hay que atribuir los bajos índices de vacunación a la desconfianza y falta de información entre la población prioritaria más que a problemas en la distribución. Y lo que sigue son campañas en zonas indígenas del país. Ahora para alcanzar las metas de vacunación los responsables federales y estatales de la salud cumplen buscando directamente a la gente.
El fracaso de la descentralización permea hasta el tuétano de la gestión calderonista de la emergencia sanitaria. Aunque la Secretaría de Salud de Coahuila no confirma oficialmente el deceso de ningún paciente, la autoridad federal contabiliza al menos 10 fallecimientos (noviembre, 2009).
Según el Censia, al finalizar enero el saldo en la distribución estatal del antígeno era sumamente desigual. Sólo 13 entidades habían cumplido con la meta de aplicar 75 por ciento o más de las vacunas que habían recibido en diciembre 2009. Otros estados no habían logrado aplicar ni la mitad. Para Vesta Richardson, directora del centro, los rezagos son atribuibles a las dificultades que enfrenta la distribución por las características geográficas, aunque también a que pudiera haber un subregistro debido a que los estados tardan varios días en recabar la información sobre las inmunizaciones. Porque el Centro de Salud Estatal reporta, en primer lugar, a su jurisdicción sanitaria, la cual informa días más tarde a la Secretaría de Salud del estado, que remite finalmente la información a la Ssa.
Sin embargo –y a pesar del incremento de la demanda de atención médica por enfermedades respiratorias (enero)– el director del Centro Nacional para la Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades, Miguel Ángel Lezana, rechaza que la influenza sea la responsable de ese crecimiento porque no se ha observado aumento en la transmisión de la enfermedad.
La pura visión financiera de los programas sanitarios panistas tiene encadenada la salud al éxito de Calderón en los procesos electorales de 2010. Aunque para Frenk el sistema de vigilancia epidemiológica de México esté a la altura de los mejores del mundo.

Detectan mutación del A H1N1 que resiste al Tamiflu

La Secretaría de Salud informó que se detectó una mutación del A H1N1 en una paciente de 10 meses de edad que sobrevivió a la enfermedad.
La dependencia precisó que este cambio (H274Y, que corresponde al gen de la neuraningasa de este virus) le confiere a la influenza A H1N1 resistencia al antiviral Oseltamivir (Tamiflu).
En un comunicado, puntualizó que este hallazgo no modifica la política de tratamiento en el futuro ya que es la única sepa resistente encontrada de 420 secuenciadas, lo que significa una resistencia inferior a .25%.
La Secretaría de Salud refirió también que la pequeña se encuentra bien y que sólo presenta tos aislada y rinorrea leve, de acuerdo con el reporte que su madre dio a conocer vía telefónica el 1 de marzo.
Precisó que el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológica hizo pruebas de laboratorio por medio de la técnica de PCR en tiempo real.
La menor es originaria del municipio de Ecatepec, en el estado de México, e ingresó el pasado 4 de enero al Hospital Pediátrico La Villa por un síndrome de dificultad respiratoria leve, desnutrición grado uno y bronquitis.

De acuerdo con su historial clínico, la menor fue dada de alta luego de mostrar una evolución satisfactoria, pero 10 días después ingresó al Hospital Infantil de México Federico Gómez con un diagnóstico de neumonía grave.
Reportó desnutrición de intensidad moderada y enfermedad tipo influenza y después de que se logró controlar se trasladó al Hospital Pediátrico La Villa para su tratamiento, donde fue dada de alta el 3 de febrero.
Hasta el 1 de marzo, la Secretaría de Salud tenía 71 mil 90 casos confirmados de A H1N1 y mil 88 muertes.
Fuente: El Universal 3 de marzo de 2010

Mantiene OMS alerta por gripe A

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió ayer que aún no se ha superado al punto álgido de la pandemia de la influenza A H1N1, por lo que se mantendrá la fase seis de alerta.
En conferencia de prensa desde Ginebra, Keiji Fukuda, asesor especial de la OMS sobre la pandemia de la influenza A H1N1, informó que tras la reunión del comité internacional de expertos en emergencia que se realizó el martes 23 se llegó a la conclusión de que aún es muy pronto para declarar que la epidemia está en un periodo denominado “post pico”.
“Basados en la evidencia que se presentó en esa discusión y en las subsecuentes discusiones y los puntos de vista del Comité de Emergencias, la directora general decidió que es apropiado no hacer ningún cambio en la fase actual de la pandemia en este momento y ella podría reconvocar al Comité de Emergencias en las próximas semanas para revisar la situación de la pandemia”, explicó.
Una de las preocupaciones del Comité de Emergencias, agregó, es que pronto empezará el invierno en el Hemisferio Sur y este es un periodo en el que la actividad de la influenza puede dispararse, incluyendo la gripe pandémica.
El virus pandémico podría resurgir en el sur, advirtió Fukuda, incluso con una actividad superior a la que normalmente se aprecia con la gripe estacional.
“Un segundo punto es que nosotros notamos que en algunos países ha habido dos significativas olas de actividad, mientras que en otros países ha habido una sola ola de actividad, la cual aún ocurre”, explicó. El funcionario subrayó que la influenza A H1N! aún presenta intensa actividad y alto nivel de contagio en regiones como África, especialmente Mauritania y Senegal.
Bajar la guardia, advirtió asimismo Fukuda, “debilitaría los esfuerzos realizados por los países para hacer frente a la pandemia”.
Según dijo Fukuda, la OMS mantiene tres recomendaciones básicas: no cerrar las fronteras, mantener la alerta para monitorear la influenza y la neumonía, y retrasar los viajes en caso de registrar síntomas de la enfermedad. Un aspecto positivo que destacó el asesor de la OMS es que, en comparación con otras pandemias del siglo pasado, la severidad de la influenza A H1N1 no parece ser tan alta.
Hasta ahora, la OMS confirmó que el virus ha causado la muerte de 16 mil 226 personas.
Fukuda recomendó a la gente, y en particular a los grupos de mayor riesgo, aplicarse la vacuna contra la influenza A H1N1. Hasta la fecha, 300 millones de personas han sido vacunadas contra la gripe A H1N1 en el mundo, con una efectividad, dijo, “de entre 70% y 75%
Fuente: El Universal 25 de febrero de 2010

En marzo podría suspenderse alerta por A H1N1: Ssa

José Ángel Córdova Villalobos, secretario de Salud del gobierno federal, dijo que en la actualidad la influenza A H1N1 se encuentra en fase endémica y que, de seguir así, entre marzo y abril próximos se podría suspender la alerta epidemiológica.
En un comunicado, informó que la suspensión dependerá de lo que determinen las 650 unidades de vigilancia epidemiológica, de acuerdo con la circulación del virus. Dijo que con la aplicación de 30 millones de vacunas que compró México disminuirá la capacidad de contagio.
Fuente: El Universal 21 de febrero

Sin aplicar, casi 80% de vacunas contra A H1N1

De los 20 millones de vacunas contra el virus de la influenza A H1N1 que recibió México, sólo 3.5 millones se ha aplicado a la población, informó Vesta Louise Richardson, directora del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (Censia).
La funcionaria explicó que el principal problema para que llegue la vacuna a la gente es su distribución, pues tiene que pasar por diversos almacenes en los estados para que estos, a su vez, los entreguen a los centros de Salud.
No obstante, confió que del 15 al 30 de abril, todas las vacunas sean aplicadas, porque podría haber una tercera oleada de casos por influenza A H1N1 entre ese mes y mayo, de ahí la importancia —dijo— de que la población, principalmente con factores de riesgo, esté protegida.
Reconoció que se tienen registradas más de 120 reacciones a la vacuna A H1N1, de las cuales 95% son mínimas.
También mencionó que tienen en estudio 12 posibles casos del síndrome Guillain Barré (un transtorno neurológico), causadas por la vacuna.
Entrevistada al término de la ceremonia del Día del Niño con Cáncer 2010, realizada en la Secretaría de Salud, Richardson explicó que de los 20 millones de vacunas contra el virus de la influenza A sólo han sido repartidos 4.8 millones a las unidades médicas.
Un largo recorrido
La directora del Censia dijo que se debe tomar en cuenta el proceso de distribución de la vacuna y especificó que se inicia desde el aeropuerto, después pasa por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, luego a los Laboratorios Birmex y estos las mandan a los almacenes estatales. De ahí “las envían a los almacenes jurisdiccionales, y luego reparten las vacunas a las diferentes unidades médicas”.
Comentó que todo este proceso lleva cuando menos de 28 a 30 días. “Entonces hay cierto número de vacunas, que aunque ya están en el país, todavía no llegan a la unidad médica”.
La funcionaria ejemplificó que de la vacuna contra la rubéola se pudieron aplicar 20 millones de dosis en un lapso de siete a ocho semanas, “porque ya se tenían todos los biológicos en el país al mismo tiempo y fue muy fácil la distribución”.
En el caso de la vacuna contra el virus de la influenza A H1N1, los proveedores “nos han dado poco a poquito las dosis necesarias”. Una parte, recordó, llegó a principios de diciembre; otra gran proporción de estas vacunas se entregaron justo en los días festivos, del 18 al 23 de diciembre; una más en enero “y todavía nos falta que en este mes recibamos ya la última dotación para completar las 30 millones de dosis”.
Dijo que Quintana Roo, Colima e Hidalgo, eran los estados más rezagados en cuanto a la aplicación de la vacuna, pero que en las últimas cifras les han reportado que la mayoría de las entidades se ubican entre 55% y 60% de dosis aplicadas.
Comentó que de las 4.8 millones de vacunas distribuidas, 80% ya se aplicaron en el sector Salud, es decir, Ssa, IMSS e ISSSTE.
Al preguntarle sobre la actitud de algunos senadores que se negaron a aplicarse la vacuna, Richardson consideró que cada quien es libre de tomar sus propias decisiones, pero existe la esperanza de que sean basadas en evidencias científicas.
“Les diría a los senadores y a los diputados que las investigaciones serias que se han hecho en el mundo, después de la aplicación de 180 y 190 millones de vacunas, nos indican que la vacuna es segura y que sí protege”.
También adelantó que en la primera Semana Nacional de Vacunación se hará énfasis para que los padres de familia lleven a los menores de 8 años de edad a vacunarse.
Fuente: El Universal 16 de febrero de 2010

La OMS evaluará si maneja A H1N1 como influenza estacional

La Organización Mundial de la Salud (OMS) convocará a una reunión de su comité de emergencia hacia finales de febrero para determinar si el punto más grave de la influenza A H1N1 ha pasado, y con ello iniciar un periodo de transición que permita el manejo del nuevo virus como gripe estacional.
En conferencia de prensa realizada desde Ginebra, Keiji Fukuda, el principal asesor de la OMS sobre el virus afirmó que la decisión del comité no implicará un abrupto cambio del status de la pandemia, dado que el virus continua activo.
Fukuda agregó que el virus de la influenza A H1N1 continúa siendo el predominante en el mundo y se han registrado más de 15 mil muertes por su causa.

Fuente: El Universal 12 de febrero de 2010

Evalúa la SSA levantar la alerta sanitaria

El secretario de Salud, José Ángel Córdova, anunció hoy que en mes y medio a lo mucho podría suspenderse la alerta sanitaria decretada en abril del año pasado, a causa del virus A/H1N1. Entrevistado en Villahermosa, Tabasco, el funcionario dijo que dicha medida estaría sustentada en la estabilidad que mantiene el número de muertes y contagios por la influenza. A la fecha, la SS tiene registrados mil 035 decesos y 70 mil 350 casos de contagio en el país.Córdova Villalobos dijo que dependiendo del monitoreo de los casos en las semanas siguientes, podrá decretarse la suspensión de la alerta "y esto pase a ser como una enfermedad estacional".En relación con la venta de vacunas en farmacias, el funcionario expuso que desde finales de enero pasado se decidió poner a disposición de las empresas privadas un lote de 215 mil dosis.Además, mencionó que ya estarían a punto de distribuirse en todo el país estas dosis para la gente que lo requiera y se trata de las mismas vacunas que se aplican de manera gratuita a través del sector salud.Puntualizó que en cuanto a los precios, será la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) la que deba regular la venta en cuanto a las atribuciones que la ley le confiere.
Fuente: Proceso 12 de febrero de 2010

En enero, 15 casos de A/H1N1 y dos muertes

Hasta el momento, la campaña de vacunación contra el virus de la influenza A-H1N1 ha aplicado 16 mil dosis de las 20 mil que llegaron la entidad, informó el titular de la Secretaría de Salud de Hidalgo (SSH), Jorge Islas Fuentes.
Esta semana continuará la vacunación en guarderías y estancias infantiles, después de haber aplicado a personal médico, embarazadas hasta el tercer trimestre, enfermos vulnerables como obesos, diabéticos e hipertensos.
Se espera que para finales de marzo terminen de llegar las 600 mil dosis que se designaron para el estado. Islas Fuentes afirmó que el número de contagios en la entidad se ha estabilizado, pues en diciembre hubo 15 casos confirmados, igual que en enero. En el primer mes del 2010 sólo hubo dos defunciones a causa del virus.
La cifra acumulada desde que inició la pandemia en Hidalgo en abril del 2009 es de 2 mil 182 casos con 112 muertos. Ante las dudas de algunos sectores, el doctor aseguró que la vacuna es completamente segura y enfatizó que su aplicación en los centros de salud del gobierno estatal y federal, así como en los centros escolares es gratuita.
El secretario explicó que a pesar de las bajas temperaturas que se han registrado en el último mes, el índice de contagios no se ha disparado debido a las acciones de prevención.
Fuente: La Jornada 3 de febrero de 2010

En México, 995 muertes y 70 mil contagios por el virus A/H1N1

Con 995 muertes y 70 mil 044 personas infectadas con el virus A/H1N1, México se mantiene en la lista de países con el mayor número de decesos y de casos confirmados, informó hoy la Secretaría de Salud. En su último reporte, de fecha 29 de enero, la dependencia dijo que en el caso de los decesos, la mayoría de las víctimas tenían un promedio de edad de 30 a 39 años y en el caso de infectados, el 11% del total se concentran en México. Asimismo, dio a conocer que los niños, adolescentes y jóvenes de entre 10 y 19 años son los más afectados por la enfermedad. Y precisó que de cada 10 casos confirmados, tres corresponden a ese sector de la población.Según la Ssa, al Distrito Federal le siguen, en cuanto a número de contagios, San Luis Potosí, Estado de México y Jalisco, que juntos concentran el 18% del total, con 13 mil 28 casos, mientras que Campeche y Coahuila reportan el menor número, con 191 y 411, respectivamente.La dependencia informó que a nivel mundial 14 mil 142 personas han perdido la vida a causa de la enfermedad.
Fuente: Proceso 2 de febrero de 2010

Vacuna anti H1N1 no estará en las calles

La Secretaría de Salud de Hidalgo no saldrá a las calles a vacunar contra el A/H1N1, por que además de considerar que no se cuenta con los condiciones de higiene necesarias, no se garantiza que la población vulnerable reciba la vacuna.
De acuerdo con funcionarios de la dependencia, por el momento sólo se contempla aplicarla en los centros de salud, toda vez que con ello se garantizará que lleguen a los habitantes que presentan un padecimiento crónico degenerativo, diabetes, asma, hipertensión o sida.
“Esta estrategia a diferencias de otras entidades federativas en Hidalgo no se tiene considerada, por que es importante que las personas acudan a las unidades de salud donde personal capacitado identificara algún factor de riesgo”, explicó Israel Mendoza, director de Relaciones Sectoriales de la SSH.
El galeno, dijo que uno de los parámetros para tomar esta determinación, es que la mayoría de los habitantes desconocen que tienen un padecimiento que ponga en riesgo su salud, por lo que sólo a través de exámenes se constatará su estado.
“No siempre las personas saben que tienen hipertensión arterial o que se son diabéticos, por lo que para verificarlo se realizan estudios de glucosa o se les tomara presión para determinar que son aptos para recibir la vacuna”.
Asimismo, explicó que conforme se reciban nuevas vacunas “se tendrá que buscar la estrategia necesaria para llegar a la cobertura en cuanto a las metas que se tienen consideradas”.
“El virus evolucionará por lo que de acuerdo a la tercer remesa –que se reciba- que es la fuerte, aunque no la hemos recibido, se tendrá que buscar la estrategia para llegar a la cobertura en cuanto a las metas que se tiene consideradas”.
La postura adoptada por la SSH, se presenta sólo una semana después de que el Comisionado Nacional para la prevención y el Control de la Influenza, Alejandro Macias Hernández, llamó a los centros de salud a salir a las calles para vacunar a las habitantes que aún no han acudido a las clínicas u hospitales.
El funcionario dijo que las autoridades de los nosocomios deben de poner en marcha campañas de vacunación en centros comerciales, tianguis, centrales de autobuses o lugares concurridos por los habitantes. “Las campañas de vacunación inician pasivas, esperan a los enfermos sobre todo para que las personas que tienen mayor prioridad acudan a los centros de salud, por lo que ahora las autoridades deben de salir a buscar a los enfermos, en paradas de autobuses o lugares concurridos en base a una estrategia determinada”, señaló el comisionado nacional.
Durante una conferencia realizada en la ciudad de Pachuca, dijo que los encargados de las políticas de salud de cada estado deben de aprovechar que se ha logrado contener el embate del virus, y aplicar las vacunas para evitar que se presente un nuevo brote epidemiológico de mayores consecuencias.
Y que es de acuerdo al comisionado, se estima que “el número de contagiados en México puede llegar a los 10 millones” debido a que no en todos los pacientes se aplicaron las pruebas de detección.
Comentó que es importante aplicar el antiviral para evitar que se incremente el número de muertos, toda vez que “para la salvar una vida, ha detectado que se necesitan aplicar 17 vacunas”.
Por ello, señaló que una de las prioridades del sector salud es salir a las calles para identificar a los habitantes que presentan una enfermedad que lo haga blanco de contraer el virus.
Fuente: Milenio Hidalgo

Aplicadas, sólo 10% de las dosis contra el A/H1N1

La Secretaría de Salud informó que de las más de 15 millones de vacunas distribuidas en México sólo se han aplicado casi un millón y medio, lo que representa alrededor de 10 por ciento de inmunización, aun cuando se tomó la decisión de salir a aplicarlas en lugares públicos y próximamente en centros comerciales.
De acuerdo con el titular de la Ssa, José Ángel Córdova Villalobos, “existe un gran interés por ser vacunados, lo que faltaba era acercar la dosis a las personas que la requieren, sin perder tiempo, de una manera expedita, en lugares públicos”, y aseguró contar con encuestas donde 86 por ciento de la población avala inmunizarse.
Hasta el momento, la Ssa ha aplicado un millón 61 mil 435; el IMSS, 274 mil 650; ISSSSTE, 63 mil 484, y otros como la Sedena y Pemex, mil 533.
Ayer, la secretaría arrancó la inmunización en las zonas marginadas a través de las caravanas de la salud, además de IMSS Oportunidades. “Vamos por las personas que viven en comunidades alejadas y que por lo mismo les es difícil acceder a un sitio de vacunación”.
La dependencia federal informó que esta semana llegaron a México 2 millones 600 mil vacunas más, con lo que suman 15 millones de dosis. En los próximos días se espera complementar las 20 millones y a mediados de febrero se tendrán el total de 30 millones, compradas por el gobierno federal a un precio de 2 mil 700 millones de pesos.
Aunque la Ssa aseguró que hay un gran interés por vacunarse, existen estados que han incumplido con las metas de aplicación, de acuerdo con un reporte del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia.
El Estado de México, la tercera entidad con mayor número de casos, 4 mil 354, sólo ha aplicado 13 por ciento de las vacunas; Quintana Roo, con 702, 15 por ciento; Oaxaca, con 2 mil 247 infectados, 20 por ciento de inmunización.
Por otra parte, pese a que la Ssa asegura que la pandemia se encuentra en una etapa de contención, actualmente hay 69 mil 824 casos confirmados y en sólo cinco días se sumaron a la lista 25 decesos, al pasar de 944 muertes, el 20 de enero, a un total de 969, de acuerdo con el corte del 25 de enero.
Michoacán tiene la tasa más alta de mortalidad, ya que sólo en siete días pasó de 11 decesos a 27.
Con base en el reporte epidemiológico, en el Distrito Federal han ocurrido 132 muertes; Estado de México, 117; Oaxaca, 51; Puebla, 48; Baja California, 47; San Luis Potosí y Jalisco, 45; Chiapas y Guanajuato, 39; Aguascalientes, 38; Nuevo León, 34; Querétaro, 33; Chihuahua, 32; Hidalgo, 28; Zacatecas, 27 y Veracruz, 26, entre otras entidades.
Ganancias millonarias••• La industria farmacéutica Novartis logró en sólo tres meses un incremento de 54 por ciento en sus ventas, lo que representó ganancias por más de 2 mil 300 millones de dólares por la venta de la vacuna A/H1N1.
En un comunicado, la farmacéutica informó que obtuvo esas ganacias frente a previsiones del mercado de 2 mil 400 millones de dólares. Las acciones de Novartis subían 1.53 por ciento a 56.55 francos suizos.
Las ganancias se dan a pesar de que el gobierno de Francia canceló a Novartis 7 millones de dosis, lo que equivale a casi la mitad de la cantidad total solicitada. De hecho, se busca suspender 50 millones de los pedidos totales por 94 millones de dosis realizados a Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, Novartis y Baxter International, debido a un exceso de suministro.
Además, Gran Bretaña, España, Holanda y Bélgica han decidido reducir la dotación de vacunas solicitadas a Sanofi y a Glaxo, debido a que el virus no resultó ser tan letal. Estados Unidos recortó de 90 millones a la mitad su pedido y en el caso de México no puede ya que su contrato se lo prohíbe.
Fuente: Milenio Hidalgo 27 de enero de 2010

Influenza A/H1N1: más allá de la controversia


Esta semana se realiza en Estrasburgo, Francia, la sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE, por sus siglas en inglés). Se inicia con una moción realizada por un grupo de parlamentarios encabezados por el socialista alemán Wolfang Wodarg, para incluir en el programa una sesión denominada: Falsas pandemias, una amenaza para la salud. Wodarg ha realizado en fechas recientes severas críticas a la Organización Mundial de la Salud (OMS), a la que acusa de haber magnificado los efectos del virus de la influenza A/H1N1, creando una alarma injustificada a escala mundial, y de actuar bajo la influencia de las empresas farmacéuticas productoras de vacunas, las cuales han obtenido con ello ganancias multimillonarias.
Si la PACE admite la moción de Wodarg –y se incluye una sesión que en su propio título niega la existencia de la pandemia declarada por la OMS el 11 de junio de 2009–, significará un daño muy importante en las relaciones de la Comunidad Europea con la OMS. Si, por el contrario, la propuesta no prospera, quedará como la preocupación de un grupo de parlamentarios, que de todas maneras tiene el efecto inevitable de forzar una investigación por otros cauces, en la cual el prestigio tanto de acusadores como de acusados corre elevados riesgos. Pero en medio de este escándalo surge una pregunta: ¿Qué tan importante resulta desde un punto de vista médico y científico esta controversia? A mi juicio, es completamente secundaria.
Lo que realmente importa es examinar el curso de la enfermedad en el mundo y en nuestro país. Estamos ante una patología nueva. Las primeras evidencias surgieron en Norteamérica. En marzo y abril de 2009 fueron detectados en Estados Unidos y en México los primeros casos. La certeza de que se trataba de un virus diferente nos llegó de los análisis realizados en laboratorios de Canadá y Estados Unidos. Los antecedentes de las pandemias de influenza de 1918, 1957 y 1968, que cobraron millones de víctimas, obligaban desde el punto de vista científico a estar alertas. Ante la confirmación del nuevo virus A/H1N1, de su capacidad de transmisión entre humanos, de la presencia de casos que evolucionaban con neumonía grave y de las primeras muertes, era necesario actuar.
Muchos han juzgado como exagerada la reacción que hubo en México ante el primer ascenso de la enfermedad. A mi me parece, y ya lo he dicho en este mismo lugar, que las medidas adoptadas fueron adecuadas. El principal crítico de las acciones tomadas por el gobierno de México fue luego el propio gobierno de México, que se ha empeñado, desde mayo de 2009, en minimizar la enfermedad, aun cuando, en ese entonces, la tasa de mortalidad en nuestro país por esa causa era la más elevada del planeta.
La pandemia de influenza A/H1N1 es un tema científico de primer orden en el mundo (la búsqueda a través de PubMed con la plabra clave: A H1N1, registraba, hasta el 24 de enero de 2010, fecha en la que escribo este artículo, 4 mil 325 publicaciones sobre el tema). Algunas revisiones, como la de Seth J. Sullivan y sus colaboradores, publicada en enero de este año en los Proceedings de las Clínicas Mayo, constituye, a mi juicio, una buena síntesis de los trabajos científicos más recientes. Algunos de los datos que se desprenden de su lectura son los siguientes:
1. El virus A/H1N1 es genéticamente distinto a otros previamente conocidos y es el responsable de la primera pandemia en los pasados 40 años. 2. En contraste con otros agentes de la influenza, el virus afecta de manera desproporcionada a poblaciones jóvenes. 3. Los datos disponibles no muestran hasta ahora un incremento de la virulencia de este agente, pero en diferentes países, regiones y poblaciones, se presentan distintos grados de severidad. 4. La evolución que pueda tener el virus y la enfermedad es incierta. 5. La vacunación es el medio más efectivo para prevenir la morbilidad y la mortalidad asociadas a la influenza. La seguridad de las vacunas contra este virus es similar a la que ofrecen las creadas contra la influenza estacional. 6. Es importante la información a la población sobre los cuidados de su salud.
Finalmente, el comienzo del periodo invernal en Norteamérica no se ha traducido, como se esperaba, en un incremento en el número de casos, por el contrario, en Estados Unidos y México, las curvas de casos confirmados muestran un marcado descenso, aunque todavía no se puede cantar victoria, pues el invierno concluye en marzo. De mantenerse esta tendencia, se abriría un interesante tema científico por el contraste con lo ocurrido en el hemisferio sur. Un dato importante es que si bien en la nación vecina del norte el número de casos ha descendido en estas fechas, los fallecimientos de niños por causa de este virus son los más altos en la historia reciente, si se comparan con otros episodios de influenza.
En síntesis, al margen de las controversias y los escándalos, la pandemia de influenza es un problema real que requiere de la mayor atención de los sistemas de salud del mundo.
Fuente: La Jornada 26 de enero de 2010

Hay 20 millones de contagiados por el virus A/H1N1: Ssa

La Secretaría de Salud (Ssa) estima que cerca de 20 millones de mexicanos ya tuvieron contacto con el virus A/H1N1, y que con la aplicación de 30 millones de vacunas “la mitad de la población quedará inmunizada, con lo cual disminuiría el contagio.
“De esa manera, el A/H1N1 se convertiría en estacional y es probable que se fabrique una sola vacuna para el virus de la influenza estacional, lo que repercutiría en un ahorro de recursos”, dijo el secretario de la dependencia, José Ángel Córdova Villalobos.
El funcionario recordó que México empezará a producir la vacuna contra la influenza en 2012, en una planta que se construye en Ocoyoacac, con una inversión de 100 millones de euros.
En México se han confirmado 69 mil 674 casos del virus A/H1N y 944 muertes, de acuerdo con el corte del 20 de enero de 2010, lo que significa un acumulado de 13 decesos en dos días.
De acuerdo con la Ssa, 62 decesos se registraron en abril del año pasado: 72 en mayo, 7 en junio, 82 en julio, 36 en agosto, 170 enseptiembre, 314 en octubre, 143 en noviembre, 47 en diciembre y 11 en lo que va de enero.
Michoacán tiene la tasa más alta de mortalidad acumulada, nueve en total en menos de dos días, con lo que la cifra pasó de 11 (del 18 de enero) a un total de 20 (al 20 de enero), y en el caso de Jalisco, en ese mismo lapso pasó de 43 a 45 decesos confirmados.
Con base en el reporte epidemiológico, en el Distrito Federal se registran 132 muertes, Estado de México 117, Oaxaca 51, Puebla y Baja California 47, San Luis Potosí 45, Chiapas y Guanajuato 39, Nuevo León 33, Chihuahua 32, Aguascalientes 31, Querétaro 30, Hidalgo 28, Zacatecas 27 y Veracruz 25.
Así como Yucatán 18, Tamaulipas y Morelos 16 cada una; Sonora 14, Guerrero, Tlaxcala y Coahuila 13 decesos en cada entidad, Durango y Sinaloa 12 cada una, Baja California Sur y Nayarit 11 cada una, Tabasco tres, Quintana Roo dos, Campeche uno y Colima uno.
De los decesos, 480 corresponden a hombres y 464 a mujeres. De los fallecidos, 39.6 por ciento, es decir, 374, carecían de factores de riesgo condicionantes, era gente completamente sana. El 60.4 por ciento, que representa 570 personas, tenía obesidad mórbida, diabetes descontrolada, padecía alguna enfermedad crónica degenerativa o era fumadora.
La primera víctima mortal a causa de la gripe A se registró el 10 de abril en el DF en una soltera de 24 años, y las más recientes tuvieron lugar el 8 de enero de 2010: una mujer en unión libre, oriunda del Estado de México de54 años, y la otra también es del sexo femenino, de Nuevo León, con 41 años.
Fuente: Milenio Hidalgo 26 de enero de 2010

Niega la OMS haber magnificado la epidemia de influenza A/H1N1


La Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó este lunes de equivocadas e irresponsables las acusaciones de que la pandemia de influenza A/H1N1 es falsa, y negó complicidad con farmacéuticas para exagerar el grado de propagación.
La organización rechazó que exista confabulación del organismo con integrantes de las farmacéuticas para magnificar la epidemia, con el fin de obtener beneficios económicos por la venta de medicamentos y vacunas.
Las denuncias de que la OMS creó una falsa pandemia con el propósito de proporcionar beneficios económicos a la industria farmacéutica carecen de fundamento científico y son históricamente incorrectas, subrayó el organismo en un comunicado.
Mañana una comisión de la organización, encabezada por el experto en epidemias Keiji Fukuda, se presentará a una audiencia del Consejo de Europa, debido a que fue cuestionada por su actuación ante el brote del virus A/H1N1 y se le acusa de exagerar su respuesta.
La OMS asegura que cuenta con mecanismos para evitar y detectar conflictos de intereses entre sus colaboradores y asesores con la industria farmacéutica.
“Se han implantado numerosas medidas de salvaguarda que permiten a la organización manejar los conflictos de intereses, reales o percibidos, de los miembros que componen sus grupos consultivos y comités de expertos", indicó.
Los expertos externos que asesoran a la organización firman una declaración, en la cual detallan cualquier tipo de interés profesional o económico que pudiera comprometer la imparcialidad de sus consejos, apuntó.
Agregó: si bien la OMS acoge las acusaciones de conflictos de interés con seriedad, está convencida de su independencia en la adopción de decisiones en lo que se refiere a la pandemia de gripe.
Por otra parte, recordó que la información epidemiológica aportada por México, Estados Unidos y Canadá demostró que el contagio se producía rápidamente entre personas.
Además, destacó que la información clínica, especialmente procedente de México, indicó que el virus también era capaz de provocar una forma grave de la enfermedad y la muerte.
El organismo internacional expresó que, en su momento, dichos datos no indicaban una situación pandémica, pero tomados en conjunto representaron una importante señal de alerta para la OMS y otras autoridades de salud pública de que se debía estar preparado para una situación de ese tipo.
Según la OMS, en la medida en que la pandemia fue evolucionando los médicos identificaron una forma muy grave de neumonía viral primaria, de progresión rápida y a menudo mortal que no corresponde con la pauta de morbilidad observada durante la gripe estacional.
La OMS aseveró que a pesar de que los casos fueron relativamente poco frecuentes, representaron una pesada carga para las unidades de cuidados intensivos.
Así pues, para el primero de julio se habían confirmado infecciones en 120 países y territorios, precisó.
El mundo está atravesando una pandemia real. Acogeremos favorablemente todo proceso legítimo de examen que sirva para mejorar nuestra labor, sostuvo el organismo.
Fuente: La Jornada 26 de enero de 2010

Piden a SSH que salga a vacunar contra virus H1N1

Para evitar un nuevo rebrote del virus A/H1N1, el Comisionado Nacional para la prevención y el Control de la Influenza, Alejandro Macias Hernández, llamó a los centros de salud a salir a las calles para vacunar a las habitantes que aún no han acudido a su ministrarse en las clínicas u hospitales.
El funcionario dijo que las autoridades de los nosocomios deben de poner en marcha campañas de vacunación en centros comerciales, tianguis, centrales de autobuses o lugares concurridos por los habitantes.
“Las campañas de vacunación inician pasivas, esperan a los enfermos sobre todo para que las personas que tienen mayor prioridad acudan a los centros de salud, por lo que ahora las autoridades deben de salir a buscar a los enfermos, en paradas de autobuses o lugares concurridos en base a una estrategia determinada”, señaló el comisionado nacional.
Durante una conferencia realizada en la ciudad de Pachuca, dijo que los encargados de las políticas de salud de cada estado deben de aprovechar que se ha logrado contener el embate del virus, y aplicar las vacunas para evitar que se presente un nuevo brote epidemiológico de mayores consecuencias.
Y que es de acuerdo al comisionado, se estima que “el número de contagiados en México puede llegar a los 10 millones” debido a que no en todos los pacientes se aplicaron las pruebas de detección.
Por ello, comentó que es importante aplicar el antiviral para evitar que se incremente el número de muertos, toda vez que “para la salvar una vida, ha detectado que se necesitan aplicar 17 vacunas”.
En cuanto al montó económico que le ha costado al país controlar la primera pandemia del siglo XXI, dijo que “sólo en vacunas, medicamentos, ventiladores y en refaccionar las camas intensivas se han gastado 300 millones de pesos”.
Asimismo, aceptó que al inició del brote epidemiológico se, “los servicios de salud de salud estuvieron apunto de colapsar debido al ingreso masivo de enfermos que se registraron en todos los centros de salud”.
Sin embargo “debido a los riesgos que implicaba el realizar este señalamiento se determinó mantener bajo reserva esta información en los medios de comunicación hasta lograr controlar el embate”.
En el evento en el que estuvieron presentes a autoridades del sector salud en la entidad, Jorge Islas Fuentes, dijo que por el momento se han aplicado cerca de 15 mil vacunas, por lo que se intensificara la campaña para aplicar las 600 mil que se esperan con las que cuente el estado.
Islas adelantó que se unirá a la convocatoria hecha por el comisionado nacional para aplicar la vacuna en las calles y no esperar a que se los habitantes acudan a los centros de salud como se viene haciendo.
En entrevista, aseguró que la primera y segunda etapa de la vacunación, con más del 70 por ciento en su aplicación a médicos y muejres embarazadas.
Fuente: Milenio Hidalgo 20 de enero de 2010

Divide a expertos crítica a la OMS por el caso A/H1N1


A quienes dicen que la respuesta a la pandemia de influenza A/H1N1 fue exagerada, los invito al Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) para que comprueben la existencia de la enfermedad. El virus se sigue transmitiendo y las consecuencias pueden ser muy graves, afirmó Eduardo Sada Díaz, investigador en ciencias médicas de dicho nosocomio.
De esta forma se expresó el especialista al referirse a las críticas que el pasado martes hizo Wolfang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, respecto a que las acciones promovidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para contrarrestar la transmisión del virus, la declaratoria de pandemia y el llamado urgente para la fabricación de una vacuna, tuvieron el objetivo de favorecer a laboratorios farmacéuticos.
Luego de las críticas de Wodarg, ese mismo día la OMS aceptó someter sus procedimientos al escrutinio de una comisión evaluadora externa y se comprometió a dar a conocer los resultados.
No obstante, la duda y los cuestionamientos tienen fundamento, señaló Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador. Dijo que uno de los principales asesores de la OMS, el doctor Albert Osterhaus está claramente vinculado con laboratorios farmacéuticos.
La década pasada, el médico ha estado presente en episodios de influenza y en la emergencia por el virus A/H1N1, Osterhaus promovió la declaratoria de pandemia y la urgencia de la fabricación de la vacuna.
El problema con el también llamado Dr. Flu es que existen indicios de la relación que mantiene con laboratorios farmacéuticos, como su paso por la presidencia de la asociación privada Grupo de Trabajo Europeo sobre la Influenza, la cual es financiada por fabricantes de medicinas y vacunas contra ese mal.
Malaquías López Cervantes, jefe de la Unidad de Proyectos Especiales de Investigación Sociomédica de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se mostró en favor de que se investiguen las presuntas presiones de los laboratorios farmacéuticos.
En conferencia de prensa para anunciar la llegada a México del antiviral peramivir, para enfermos graves por la nueva gripe, Sada Díaz, del INER, aseguró que las medidas de control que se pusieron en marcha en México evitaron que la mortalidad fuera mayor y si acaso hubo una respuesta exagerada fue afortunada, porque potencialmente, el virus pudo ser altamente letal.
Incluso señaló que cifras oficiales sobre el número de casos confirmados son apenas la punta del iceberg de este problema, porque sólo en México la cifra de afectados podría llegar a 10 millones de individuos.
En ese sentido se expresó Gilberto Castañeda, del Departamento de Farmacología del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico (IPN). Dijo que ante la posibilidad de una elevada tasa de mortalidad sólo queda aplicar una reacción enérgica y evitar el riesgo de perder miles de vidas humanas. Por eso no debemos poner a la OMS en el banquillo de los acusados.
Destacó que en medicina preventiva, cuando se carece de información sobre lo que puede pasar, es preferible tener una sobrerreacción. Actuar de forma contraria y poner en peligro la salud de millones de personas sería gravísimo, mucho más que cualquier posible acto de corrupción.
Reconoció, sin embargo, que las farmacéuticas que controlan el mercado mundial de medicamentos no son unas blancas damiselas. Cuando se detectaron los primeros casos de influenza A/H1N1 vieron un nicho de mercado y actuaron en consecuencia; pero como medida epidemiológica, las decisiones fueron correctas.
Fuente: La Jornada 15 de enero de 2010

La pandemia de la influenza es real; hay 13 mil muertos: OMS


La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmó hoy de manera categórica que la pandemia de la influenza humana es absolutamente real y negó haber exagerado, o cambiado lineamientos para declararla o estar en complicidad con la industria farmacéutica.
El asesor y experto en pandemia de la OMS, Keiji Fukuda, calificó de equivocadas e irresponsables las acusaciones respecto a que la pandemia de la influenza humana es falsa.
Afirmar que la pandemia es falsa es irrespetuoso para los familiares de las personas que han muerto y de los que han padecido una enfermedad severa, dijo Fukuda.
No juguemos con las palabras, la pandemia es absolutamente real, comenzó a finales de abril de 2009 en Estados Unidos, Canadá y México, país que aportó información clínica de que el virus A/H1N1 causaba una enfermedad respiratoria grave y aguda, recordó.
Hasta ahora la pandemia ha provocado 13 mil muertes confirmadas, sin embargo, a largo plazo se podrá establecer una mejor estimación del número real de muertos, cifra que será mucho mayor, consideró el experto de la OMS.
Fukuda afirmó que el mundo está ante una pandemia, la cual se define como una vasta propagación de una enfermedad por todo el mundo.
Enfatizó que la severidad de la pandemia no ha sido exagerada ni subestimada, y aclaró que desde que la directora general de la OMS, Margaret Chan, anunció la alerta sanitaria dijo que había razones para creer que la intensidad de la pandemia era moderada.
La OMS ha actuado con equilibrio y responsabilidad en la información que ha dado a conocer al público, defendió.
“No hemos exagerado ni subestimado la situación ni los efectos de la pandemia, cuando comenzó no se tenía una ‘bola de cristal’ para saber lo que pasaría, por lo que se buscó reducir la confusión”, puntualizó el experto.
La OMS trabajó bajo el objetivo de prepararse para lo peor y esperar lo mejor, dijo Fukuda.
Respecto a las denuncias de la presunta complicidad de la OMS con la industria farmacéutica, reiteró que el papel de la organización es vigilar que se distribuya la vacuna a países con mayor necesidad y negó de manera tajante haber sido influenciados por intereses comerciales.
Señaló que desde un principio se tomaron medidas especiales para evitar cualquier conflicto de intereses comerciales y de salud pública con los científicos y expertos que asesoran a la OMS.
El interés más genuino de la OMS fue el de evitar que la población se viera afectada por un mal que puede tornarse grave, sobre todo para grupos de alto riesgo como embarazadas y niños, subrayó.
La OMS se someterá a una revisión externa sobre su actuación ante la pandemia de la influenza, cuyos resultados se harán públicos y se estima que el próximo 26 de enero asista a una audiencia ante el Consejo de Europa para discutir sobre el tema.
Fuente: La Jornada 15 de enero de 2010

Influenza A/H1N1 y la industria farmacéutica. La promoción de la pandemia: Asa Cristina Laurell

Las controversias sobre la Influenza A/H1N1 son cada día más intensas. La British Journal of Medicine (BMJ) abrió con nueva fuerza el debate en su publicación del 8 de diciembre, 2009, donde reporta los hallazgos sobre la utilidad de oseltamivir (Tamiflu y Zanamivir) para prevención y tratamiento de la Influenza humana, detalló la secretaria de Salud del Gobierno Legítimo de México, Asa Cristina Laurell. Recordó que BMJ dedicó su editorial y dos artículos al tema. El primer artículo relevante es la nueva revisión al respecto de Cochrane Collaboration (CC), reconocido como la autoridad mundial en “Medicina Basada en Evidencias”, y el segundo que analiza la solidez de los estudios publicados sobre el mismo tema. Indicó que así la revisión sistemática de la literatura científica sobre la utilidad de oseltamivir demostró que no tiene efecto profiláctico con respecto a la llamada “enfermedad similar a la influenza” o la influenza sin síntomas. Tampoco se mostró eficiente para reducir la pulmonía como complicación de la influenza. Sólo se demostró que tiene cierto efecto en casos de influenza confirmados por laboratorio. El único efecto secundario registrado fue nausea pero ocho estudios sobre complicaciones no han sido publicados, alertó la secretaria de Salud. Opinó que lo que empezó como una revisión rutinaria de CC resultó en revelaciones muy importantes sobre la ingenuidad de las revistas científicas respecto a la veracidad de los datos presentados en artículos aprobados por sus revisores científicos. Otro hallazgo revelador del estudio de CC, prosiguió, fue que todos los estudios publicados y/o sus autores habían recibido apoyo de la compañía farmacéutica Roche que produce Tamiflu al igual que los estudios no publicados sobre sus efectos adversos. El equipo de Cochrane se dio a la tarea de conseguir los datos necesarios para verificar las afirmaciones de que oseltamivir hace bajar las complicaciones serias de la influenza como la pulmonía. Para ello entró en contacto con Roche y varios de los autores de los artículos publicados. No obtuvo los datos pero descubrió que la base pública de evidencias sobre este medicamento de salud pública es fragmentada, inconsistente y contradictoria, explicó Expuso que lo antes señalado hace constatar que: “no estamos seguros que oseltamivir ofrece ventajas terapéuticas o de salud pública sobre medicamentos baratos y de fácil acceso como por ejemplo la aspirina”. Señaló que también descubrió que la información que Roche ofrece sobre Tamiflu en los EUA es diferente y más amplia que la ofrecida al resto de los países; reconoce entre otras cosas que no está comprobado que Tamiflu reduce las complicaciones de la influenza. Mencionó que con respecto a las reacciones adversas la llamada “base de seguridad” de Roche contiene 2 mil 466 reportes de reacciones adversas neuro-psiquiátricas de las cuales 562 están clasificados como “graves”. Las conclusiones que saca el equipo de CC de esta experiencia es que deben ponerse a disposición la base completa de datos utilizada por los autores a los revisores de artículos de revistas científicas y permitir que se pueda verificar los datos incluidos o excluidos en los artículos, recomendó Asa Cristina Laurell “Es decir, se requiere que la base científica sobre la efectividad y los daños de los medicamentos sea pública y abierta al análisis independiente”, enfatizó al resaltar que para los ciudadanos y las autoridades sanitarias, internacionales y nacionales, el problema es inmediato y de gran importancia. Propuso que en primer lugar deben tener certeza de que no se usen masivamente medicamentos con posibles reacciones adversas, máxime cuando no tengan un efecto positivo comprobado. En segundo lugar, dijo, no se debe gastar cuantiosos fondos públicos en medicamentos con fines de salud pública sin evidencias firmes de su efecto positivo. En México, detalló, se han gastado 460.5 millones de pesos del presupuesto público en Tamiflu y Zanamivir –135.7 en 2005 y 324.8 en 2009—según información conseguida a través del IFAI. Vacunas cuestionadas La secretaria de Salud manifestó que la controversia no se restringe a los medicamentos. Actualmente el Consejo Europeo está abriendo una investigación sobre la vacuna contra la Influenza A/H1N1 a iniciativa del eurodiputado y médico Wolfgang Wodarg. Citó que Wodarg argumenta que desde abril de 2009 era evidente que el nuevo virus no era más peligroso que otros mutantes e incluso los datos epidemiológicos apuntaban a su poca contagiosidad y baja letalidad. “Afirma que las victimas entre los millones de personas inútilmente vacunadas deben ser protegidas por sus gobiernos. Con esta finalidad deben presentarse evidencias científicas independientes y transparentes”, señaló Laurell. Describió que parte de las sospechas sobre la vacuna recaen en el llamado “Dr Flu”, el holandés Albert Osterhaus, que es uno de los principales asesores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en esta materia. Este personaje, comentó, ha estado presente en todos los episodios de influenza durante una década según Engdahl (www.engdahl.oilgeopolitics.net /Swine_Flu/Flu_Pope/flu_pope.html#FluPope). “En 2003 fue activo animador en los medios de comunicación de la idea del enorme peligro que representaba la Influenza Aviar—SARS; influenza que finalmente causó 282 muertes y 467 enfermos en el mundo entre 2003 y 2009 según datos de la OMS”. Apareció de nuevo con la Influenza A/H1N1, ahora como asesor de la OMS, y promovió insistentemente la declaratoria de una pandemia y la necesidad urgente de fabricar una vacuna contra la nueva cepa y eximir a los laboratorios de las pruebas clínicas normales por la urgencia, detalló. “La declaratoria de pandemia fue muy discutida particularmente en vista de que recientemente la OMS había quitado de su definición que para hacerlo el nuevo virus debería de tener una tasa alta de morbilidad y mortalidad. La OMS ha desmentido está información”, precisó. El problema con Osterhaus es que existen indicios muy fuertes de sus ligas con los grandes corporativos farmacéuticos. Una de las evidencias es que fue el presidente de la asociación privada “Grupo de Trabajo Europeo sobre la Influenza”. Explicó que este grupo está financiado por las mismas empresas que producen los medicamentos y vacunas contra la Influenza que los gobiernos están obligados a usar cuando la OMS declara una pandemia. Indicó que en dinero el periódico francés L-Humanité estima que los grandes ganadores son las empresas GlaxoSmithKline, Novartis y Sanofi-Aventis que han tenido ingreso extras durante el cuarto trimestre de 2009 de mil 850 millones de euros (34.5 mil millones de pesos). Sostuvo que el gobierno mexicano había gastado un aproximado de mil millones en vacunas hasta noviembre de 2009 repartidos entre Sanofi y GlaxoSmithKline. En total los recursos del presupuesto federal gastados en la Influenza A/H1N1 son 955.8 millones del Fondo de Gastos Catastróficos más el gasto en vacunas, o sea, cerca de dos mil millones de pesos. “Es dinero gastado sin una base científica que demuestra su efectividad y sin la certeza que no tenga efectos dañinos para la población”, indicó. Concluyó que estas evidencias actualizan además una estricta regulación del cabildeo privado ante el Congreso y los gobiernos ya que es un mecanismo para vender acciones públicas dirigidas a la población.
Fuente: Sendero del Peje 14 de enero de 2010

Indagan si OMS cedió a presión de laboratorios

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que un grupo de expertos independientes evaluará la actuación de éste organismo internacional en el manejo de la pandemia AH1N1, tras una serie de críticas sobre la posible presión que recibió de laboratorios farmacéuticos para exagerar la situación y de esa forma promover la aplicación de vacunas y la venta de medicamentos.

Las declaraciones de la OMS se dan un día después de que Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa afirmó que la OMS en cooperación con algunas farmaceúticas “redefinieron el nivel pandémico y redujeron el umbral de alarma”.

“Estos estándares obligaron a los políticos de la mayoría de los países a reaccionar inmediatamente y firmar acuerdos comerciales para adquirir vacunas contra la nueva gripe y gastar millones de dólares para responder”, aseguro el líder de la Comisión de Salud.

Wodarg anunció que en febrero próximo se debatirá la forma en que actuó la OMS en el marco de la crisis sanitaria.

En conferencia de prensa desde Ginebra, Fadela Chaib, portavoz de la OMS no precisó cuando se hará el análisis de la actuación del organismo, pero aseguró que está abierto a las críticas. Descartó cualquier presión de las farmaceúticas y afirmó que los resultados de la pesquisa del panel de expertos independientes se dará a conocer a la opinión pública.

La OMS señaló que los 193 países miembros podrán expresar sus puntos de vista sobre el tema durante el primer consejo de 2010, que encabezará Keiji Fukuda, asesor especial sobre la pandemia, el próximo 18 de enero.

A principios de diciembre pasado Fukuda descartó durante una conferencia de prensa con medios internacionales que la colaboración de la OMS con laboratorios farmaceúticos esté beneficiando a esas empresas.

Ayer, Chaib señaló que “las críticas son parte de un ciclo de una epidemia. Esperamos y aceptamos la crítica así como la oportunidad de discutirla”.

Agregó que la evaluación es necesaria y por ello la OMS está abierta a las recomendaciones que puedan mejorar su trabajo, “cuando esto es sobre la OMS nosotros indudablemente trabajamos con expertos externos”.

En su primer corte del 2010 la OMS informó que suman cerca de 13 mil los decesos registrados por la influenza AH1N1 en 208 países y afirmó que la vacuna contra la gripe pandémica es segura y eficaz a pesar de que algunos países han externado su rechazado a aplicarla entre su población.

La Organización Mundial de la Salud indicó que la región de las Américas es la que mayor número de decesos reportó con 6 mil 880, y Europa donde se registra el mayor nivel de contagios suma por lo menos 2 mil 554 muertos.

Por su parte, la Organización Panamericana de la Salud informó que en Norteamerica los contagios de A H1N1 se han reducido, pero indicó que el nivel es todavía superior para la época del año.
Fuente: El Universal 13 de enero de 2010

Se han aplicado 600 mil vacunas, de 11 millones

México cuenta en estos momentos con 11.5 millones de vacunas (del total de 30 millones que compró) contra el virus de influenza A H1N1, pero sólo ha vacunado a poco más de 600 mil personas.
El temor de la gente y los rumores surgidos en internet sobre la falta de seguridad de la vacuna han provocado que la población no acuda a los centros de salud a aplicársela, aun cuando está disponible y es gratuita.
Incluso, de los 300 mil trabajadores (incluidos médicos y enfermeras) que laboran en la Secretaría de Salud federal y en los estados, el porcentaje de vacunación es de menos de 60%.
Ante el llamado que algunos ginecólogos hicieron a las mujeres embarazadas de no aplicarse la vacuna por los efectos secundarios que pudiera traer, el propio secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, tuvo que poner el ejemplo y aplicarse el fármaco.
El bajo porcentaje de vacunación registrado entre noviembre y diciembre ocasionó que el secretario de Salud determinara abrir la vacunación a todas las personas con factores de riesgo para los primeros días de enero de 2010, y no hasta finales del mes, como se había previsto.
La semana pasada, en una reunión con representantes de los medios de comunicación, el responsable de la política sanitaria del país aseguró que si no hay una respuesta completa por parte de la gente con factores de riesgo —que está indicada a aplicarse el fármaco—, se abrirá la vacunación a la población en general.
“Porque esa vacuna no se va a quedar; esa vacuna va a ser utilizada en beneficio de la población que lo desee. No vamos a obligar a nadie, pero [las dosis] van a estar en oferta para la gente que se quiera vacunar”.
No devolverán fármacos
En entrevista con EL UNIVERSAL, Alejandro Macías, comisionado nacional para la Atención de la Influenza, de la Secretaría de Salud federal (Ssa), confió en que no sobrarán vacunas, como está ocurriendo en algunos países, y estimó que para abril próximo estarán vacunados 30 millones de mexicanos.
Informó que los contratos que firmó el gobierno mexicano con los laboratorios Sanofi Aventis y Glaxo Smith Kline no permiten devoluciones de fármacos.
Explicó que las cláusulas de los contratos sólo permiten regresar vacunas cuando hay problemas de calidad, de fabricación o que se hayan presentado reacciones adversas con el producto.
Comentó que a diferencia de otros países, México consideró aplicar el nuevo antiviral sólo a una tercera parte de la población. Además, planteó aplicar una sola dosis del fármaco; no dos, como inicialmente se había sugerido.


De ahí que algunas naciones como Francia estén regresando importantes cantidades de la vacuna, pues compraron el doble de la dosis que requerían.
Rechazan información de internet
Sobre el bajo porcentaje de vacunación a nivel nacional, el vocero sobre el tema de la influenza afirmó que en parte se debe a que la inmunización inició con un grupo específico (mujeres embarazadas y personal de Salud), debido a que no se contaba con la cantidad suficiente de fármacos.
“Ese ha sido nuestro principal obstáculo, pero ahora que ya contamos con 11.5 millones de dosis iniciará una campaña de difusión dirigida a la población con factores de riesgo (se estima que son entre 15 y 20 millones de personas) para que acudan a vacunarse”, afirmó el funcionario.
Reconoció que si bien hay apatía en la gente por inmunizarse, aunado a las campañas de “desinformación” en internet sobre el antígeno, confió en que “tomará vuelo esta campaña de vacunación” en los próximos días; a la vez que recordó que el país ha sido pionero en vacunación a nivel mundial.

—¿No es una medida desesperada que el gobierno capitalino vaya a vacunar a la gente en el Metro? —se preguntó al funcionario.
—No. El éxito de las campañas de vacunación ha sido ese: salir a buscar a las personas —afirmó.

Durante un recorrido por centros de salud y clínicas del IMSS, se percibió que poca gente enferma de algún padecimiento como diabetes, cáncer o VIH-Sida ha acudido a aplicarse la vacuna contra la influenza A H1N1.
Fuente: El Universal 13 de enero de 2010

Powered By Blogger

Seguidores

Datos personales

Numero de Visitanes

En este momento nos visitan: